Conflicto de competencia suscitado entre el Juzgado Promiscuo Municipal de Curití y el Juzgado Primero Administrativo Oral de San Gil, en torno al trámite de la acción de tutela de la referencia.

Luego de reiterar el marco jurídico que determina la competencia en materia de tutela y de analizar el caso en concreto, la Sala Plena decide el asunto ordenando enviar el expediente al Juzgado Promiscuo Municipal de Curití, para que asuma el conocimiento de la acción de tutela y adopte la decisión de fondo a que haya lugar.

Se advierte a esta autoridad judicial que en lo sucesivo debe observar estrictamente la jurisprudencia de la Corte Constitucional sobre los conflictos de competencia en materia de tutela.

Texto de la relatoría · normalizado para lectura (mayúsculas → oración)

Qué decidió

Esta providencia no registra pronunciamientos de constitucionalidad. Es común en tutelas y autos, donde la decisión no recae sobre una norma.

Parte resolutiva (Resuelve)

✓Texto literal de la decisión, tal como consta en la sentencia. Complementa los pronunciamientos estructurados de arriba.

Ver la parte resolutiva (5 puntos)

Primero. DEJAR SIN EFECTO el auto del 5 de marzo de 2014, dictado por el Juzgado Promiscuo Municipal de Curiti, dentro de la accion de tutela promovida por la senora Luz Herminda Macias Macias, quien actua en representacion de su hijo Julio Cesar Macias Macias, contra la Secretaria de Educacion Departamental de Santander.
Segundo. REMITIR el expediente ICC-2021 al Juzgado Promiscuo Municipal de Curiti, para que asuma el conocimiento de la accion de tutela y adopte la decision de fondo a que haya lugar conforme a los hechos y a las pretensiones formuladas.
Tercero. ADVERTIR al Juzgado Promiscuo Municipal de Curiti que, en lo sucesivo, debera observar estrictamente la jurisprudencia de esta Corte sobre los conflictos de competencia en materia de tutela, en especial las reglas reiteradas en las consideraciones del presente auto.
Cuarto. Por la Secretaria General de esta corporacion, COMUNIQUESE al Juzgado
Primero. Administrativo Oral del Circuito de San Gil, la decision adoptada en esta providencia.

Texto literal · fuente: parte resolutiva de la sentencia

La Sala que decidió

Distinguimos quién consta en la sentencia (firma, voto o aclaración) de quién probablemente integraba la Corte esa fecha. La diferencia se ve por color y por forma.

Consta en la sentenciaN1 · dato duro

✓

Gloria Stella Ortiz Delgado

Ponente

✓

Gabriel Eduardo Mendoza Martelo

Magistrado

✓

Jorge Ignacio Pretelt Chaljub

Magistrado

✓

Jorge Iván Palacio Palacio